Skepticismus nad klimatickými změnami

V e-mailu se objevila pozvánka na Mezinárodní konferenci ke klimatickým změnám 2009, která se uskuteční v březnu v New Yorku a je pořádána chicagským think-tankem Heartland Institute. Na konferenci vystoupí mnoho vědců zaměřujících se na klimatologii, paleoklimatologii, dopady klimatických změn, politiku a ekonomiku klimatických změn. Pokud se bude vše odvíjet jako minulý rok, bude se konference zabývat hlavně změnami klimatu. Zase další fórum bijící na poplach proti rostoucímu nebezpečí globálního oteplování? Ne tak docela. Heartland Institute nepozval žádné příznivce katastrofických scénářů. Odmítají hrozící předpovědi, že globální oteplování povede ke katastrofě nebo že jeho dopad může být věrohodně měřen a předvídán. Někteří zmiňují, že globální teplota dosáhla svého vrcholu v roce 1998 a od té doby klesá. Někteří také tvrdí, že přišla doba globálního ochlazování.

Téměř všichni argumentují, že klima se neustále mění a že nikdo vlastně přesně neví, zda mohou současné počítačové předpovědi spolehlivě vysvětlit nesčetné faktory, které přírodní nestálost zapříčiňují. Nejsou zdaleka jednotní, ale na jednom se shodnou: Věda nemůže být řešena většinovým hlasováním, obzvláště v oblasti tak mladé, jakou právě klimatická věda je. Skepticismus a dotazování vede k podstatě vědeckého pokroku. Zpochybňování existujícího konsenzu novými daty a alternativními hypotézami je vždy legitimní. Ti, kteří věří, že odpůrci mají být umlčeni, nebo dokonce potrestáni, nejsou spojenci vědy, ale něco jako náboženští fanatikové. Bohužel když přijde na otázku klimatických změn, příliš mnoho lidí si hraje na inkvizitora. Například Heidi Cullen, vedoucí klimatoložka Weather Channel, navrhla, aby byla meteorologům odebrána licence, pokud vysloví pochyby nad panikářstvím z globálního oteplování. James Hansen, ředitel Goddard Institute of Space Studies, chce, aby vedení ropných společnostní bylo souzeno za „zločiny proti lidskosti, pokud budou pokračovat v nesouhlasu s tím, co je vědecky chápáno“ jako globální oteplování. Al Gore se často vysmívá těm, kdo nesouhlasí s jeho klimatickým dogmatem, a říká, že by měli být ignorováni. „Tito odpůrci patří do stejné skupiny jako lidé, kteří nevěří, že jsme přistáli na Měsíci,“ řekl před pár dny Gorův tiskový mluvčí pro The Politico. Účastníci nadcházející konference ale dali jasně najevo, že je to Gore, kdo zavírá oči před realitou. Co ve skutečnosti vedlo The Politico vyžádat si Goreův komentář, bylo rozhodnutí přinést zprávu o rostoucím opouštění ortodoxie globálního oteplování. Článek „Vědci se dožadují opatrnosti nad globálním oteplováním“ začínal slovy: „Rostoucí počet vědců hájících globální ochlazování a další poznatky by mohl signalizovat, že věda o globálním oteplování může být stále příliš nejistá, než aby vyžadovala legislativu typu uzavřít a vyměnit.“ Takto skeptické titulky se objevují stále častěji. Např. meteorologové ze všech televizních stanic v Cleavelandu oznámili, že nesouhlasí s alarmujícími scénáři. V kanadské provincii Alberta bylo zjištěno, že 68enýrů nevěří, že „by debata nad vědeckými příčinami současných klimatických změn byla uzavřena“.

Text Jeffa Jacobyho z The International Herald Tribune, 9. prosince 2008, přeložila a redakčně upravila Iveta Frízlová.